«چه کسی مقصر است ؟» این سئوالی است که گویی در ماجراهای متعدد حمله به سخنرانان و جلوگیری ار برپایی برخی از مراسم ها پاسخ دادن به آن چندان آسان نیست. در چند ماه گذشته چندین جلسه سخنرانی در دانشگاه‌های مختلف به تشنج کشیده‌شد. از ممانعت از برگزاری سخنرانی الهه کولایی در دانشگاه شیراز تا حمله به علی مطهری با آجر و گازاشک‌آور و لغو جلسه سخنرانی وی در دانشگاه شیراز و همچنین تشنج و اعتراضات صورت‌گرفته به حضور و سخنرانی آیت‌الله هاشمی رفسنجانی در دانشگاه امیرکبیر.
* همه این‌ها ناشی از نقدناپذیری دولت است
حمیدرضا ترقی عضو شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی در گفتگو با پایگاه اطلاع رسانی نظر پیرامون این اتفاقات گفت: نفس اقدامات خشونت آمیز و برخورد فیزیکی با سخنرانان کاری منطقی و قابل قبول نیست. اگر سخنرانی براساس قانون و با مجوز لازم قصد سخنرانی در تریبونی را دارد برهم زدن آن سخنرانی عملی خارج از بلوغ سیاسی و رفتار و اخلاق اسلامی است. اما نکته‌ای که در حوادث شیراز و اتفاقات روز گذشته در دانشگاه امیرکبیر مشهود بود رفتار تبعیض آمیز متولیان این مراسم‌ها در انتخاب و دعوت از سخنرانان بوده که باعث اعتراض این افراد شده است. در شیراز هم علیرغم ندادن مجوز از سوی شورای تامین، آقای مطهری را برای سخنرانی دعوت کردند که منجر به آن اعتراضات شد.
وی با اشاره به وقایع دانشگاه امیرکبیر و اعتراض تعدادی از دانشجویان به سخنرانی هاشمی رفسنجانی در این دانشگاه افزود:
رفتار تبعیض آمیز رئیس دانشگاه به گونه‌ای بود که با چندین سخنران که دانشجویان پیشنهاد داده بودند مخالفت شد ولی آقای هاشمی را برای سخنرانی موافقت کردند و همین موضوع باعث شد دانشجویان نسبت به این تبعیض و تضییع حق اعتراض کنند.
ترقی در پاسخ با این پرسش که آیا چنین مسئله‌ای به دانشجویان این مجوز را می‌دهد که دست به چنین اقدامی بزنند؛ گفت: مجوز نمی‌دهد اما بهانه به دست این افراد می‌دهد که درمقابل رفتار تبعیض آمیز مسئولین دانشگاه دولتی اعتراض کنند.
وی در ادامه افزود: در این اتفاق چند مقصر وجود دارد. اول آن کسانی که با رفتار تبعیض آمیز باعث تحریک معترضین شدند، عین تقصیری که مسئولین دانشگاه شیراز داشتند.بعد کسانی که با برخورد فیزیکی و رفتار خشونت آمیز اقدام به اعتراض کردند , البته اگر کرده باشند!و همچنین کسانی که به بهانه دفاع از سخنران با سر دادن شعارهایی خلاف نظام با معترضین برخورد کردند. حتی برخورد خودروی آقای هاشمی باعث صدمه دیدن چند نفراز دانشجویان شد.
* ریشه و علل این حوادث
عضو حزب موتلفه درباره علل و عوامل بروز چنین حوادثی گفت: همه این‌ها ناشی از نقدناپذیری دولت است. وقتی دولت به نقادان اجازه ابراز نقد نمی‌دهد و طبق گفته مقام معظم رهبری که فرمودند نقادان باید منصفانه نقد کنند و دولت هم باید پذیرا و شنونده نقد باشد؛ متاسفانه ظرفیت نقدپذیری در دولت پایین است و باید نقادانی که منصفانه نقد دارند حرفشان را بیان کنند و این نقد در معرض قضاوت مردم قرار بگیرد و نقد شوندگان با سیاست اقناع جامعه این نقد‌ها را بشنوند و جواب گویند.
* راه حل برای جلوگیری از این نوع حوادث
وی برای برون رفت از این وضعیت با تاکید بر سخنان مقام معظم رهبری گفت: باید زمینه طرح و بیان را برای نقادان آماده کنیم. البته اگر کسی سابقه خوبی در بیان نقدمنصفانه ندارد نباید اجازه بیان داشته باشد و یادرجایی که مدیران قدرت کنترل ندارند نباید این برنامه‌ها برگزار شود. چون باعث بوجود آمدن رفتارهای پرخاشگرانه و خشونت آمیز می‌شود. بلکه باید با ایجاد کرسی‌های آزاداندیشی زمینه را برای مناظره و تبادل افکار جریان‌های مختلف نظام آماده کرد.
این فعال سیاسی درباره مدیریت و منشاء بروز این حرکت‌ها گفت: فکر نمی‌کنم شخص یا جریان خاصی این وقایع را مدیریت کند و کاملا مشهود است که این رفتار‌ها خودجوش است و برگرفته از فرهنگ عمومی متاثر از اقدامات قابل نقد مسئولین است. وقتی رئیس جمهور می‌گوید معلمان یا کارگران حق دارند برای مسائلشان اعتراض کنند. به جای پیگیری از طریق مجاری قانونی و مکاتبه و درخواست‌های صنفی اجازه اردوکشی خیابانی برای اعتراض می‌دهند؛ طبیعتا دانشجو هم حق دارد اعتراض کند.
ترقی در پایان گفت: برای جلوگیری از بروز و تکرار چنین اتفاقاتی باید با شناسنامه دار کردن گروه‌ها و تقویت احزاب از مسیرهای قانونی برای بیان نقطه نظرات و اعتراضات استفاده کرد. متاسفانه هیچ دولتی در این راستا تلاش جدی و موثر نداشته و نبود تحزب کمک می‌کند به این نوع اردوکشی‌های خیابانی و اعتراضات خشونت آمیز. باید کاری کنیم که این اعتراضات در مسیرهای قانونی و بوسیله مکاتبات یا تعامل دولت واحزاب صورت بگیرد.
